Q&R concernant le dépôt d'un recours en examen

Nous souhaitons aborder les points les plus importants de cette décision du point de vue d'une personne concernée dans le cadre d'un "Q&R". L'état des informations est le 14 juillet 2023.

Que signifie cette décision pour moi ?

La loi sur les fusions permet à chaque associé de faire vérifier par un tribunal le rapport d'échange lors d'une fusion pour vérifier s'il est équitable. En bref, cela signifie que nous souhaitons obtenir une décision générale et contraignante pour tous les actionnaires de CS en relation avec le nouveau rapport d'échange CS/UBS fixé par le tribunal. À l'heure actuelle, nous supposons que chaque personne qui était actionnaire de CS le 19 mars 2023 bénéficiera d'un meilleur rapport d'échange.

Le succès est-il garanti ?

Non. Tout ce que nous faisons est sur une base volontaire de "meilleur effort". Nous ne garantissons expressément aucun succès particulier et excluons toute responsabilité dans la mesure permise par la loi.

Quels sont les coûts pour moi ?

Aucun. Nous prenons en charge les frais nous-mêmes. Si vous souhaitez participer aux coûts et ainsi nous soutenir volontairement - et si vous êtes actionnaire de CS, vous soutenir vous-même - vous pouvez le faire en effectuant un virement sur le compte suivant:

Contract Vault GmbH
Gotthardstrasse 26
6300 Zug
IBAN: CH9109000000615606971
Chez Postfinance

Veuillez indiquer notrecht.com et votre adresse e-mail comme motif de paiement.

Il est également possible de payer par carte de crédit via le lien suivant :

Paiement par carte de crédit

Vous pouvez entrer ou transférer n'importe quel montant. Nous tenons à répéter qu'il n'est pas nécessaire de participer.

Pour comparaison : Une offre commerciale exige une sorte de "frais de participation" d'environ 10-12 centimes par action. Nous ne vous demanderons pas un tel montant, promis.

Un montant minimum doit-il être atteint pour que la plainte soit déposé ?

Non.

Comment puis-je m'assurer de bénéficier d'un résultat positif ?

Nous allons d'abord préparer et déposer la plainte. Vous n'avez rien à faire de manière active. Après le dépôt de la plainte, la suite dépend du juge instructeur. On peut s'attendre à plusieurs échanges de documents et à plusieurs auditions. Dès que vous devrez prendre des mesures concrètes, nous vous informerons par e-mail et éventuellement via la plateforme DocIQ sur ce que vous devez faire et dans quel délai.

Est-ce un recours collectif ?

Clairement non. Même si d'autres personnes présentent le recours en révision comme une sorte de recours collectif ou font de la publicité avec le terme "recours collectif", seul le plaignant et l'UBS sont en conflit. Le Code de procédure civile suisse ne connaît pas les recours collectifs au sens traditionnel du terme. Vous ne participez donc pas activement au procès. La particularité de cette procédure est cependant qu'une décision est généralement contraignante. Si une décision positive est prise et que le rapport d'échange est amélioré en faveur du plaignant par le tribunal, tous les actionnaires de CS en bénéficient, qu'ils aient eux-mêmes porté plainte ou non.

Puis-je bénéficier d'un règlement éventuel ?

Si, contre toute attente, il s'avère au cours de la procédure qu'un règlement à l'amiable est possible, nous informerons le public par le biais de notre site web et par e-mail, et nous esquisserons le processus. Vous auriez la possibilité de vous joindre à l'affaire spontanément. Vous devez supposer que vous devrez nous fournir rapidement tous les documents relatifs à vos actions CS et nous donner les pouvoirs correspondants. Vous devriez les avoir à disposition électroniquement. Comme nous l'avons dit, nous ne pensons pas à l'heure actuelle que l'UBS cherchera un règlement à l'amiable. Il est clair qu'il n'y a aucune raison de nous envoyer des documents dès maintenant. S'il vous plaît, ne le faites pas (encore).

J'ai entendu dire que quelqu'un d'autre a déjà déposé ou va déposer un tel recours en examen. Est-il nécessaire de le déposer plusieurs fois ?

Nous ne pouvons pas supposer que d'autres plaignants cherchent réellement à obtenir un jugement qui améliorerait la situation de tous les actionnaires. L'objectif des plaintes peut au contraire être d'exercer une pression tactique sur l'UBS afin que l'UBS accepte, au cours de la procédure, de conclure un règlement à l'amiable avec les plaignants, de sorte que la plainte soit retirée et la procédure se termine sans jugement contraignant. Un tel règlement à l'amiable ne s'appliquerait donc qu'aux parties impliquées et les autres actionnaires n'obtiendraient rien en retour. Cela est tout à fait compréhensible du point de vue des plaignants individuels et n'est pas répréhensible, mais est bien sûr très insatisfaisant pour tous les autres actionnaires. C'est pourquoi nous voulons nous assurer qu'un jugement contraignant est effectivement rendu.

Je participe déjà à une autre offre en relation avec le recours en révision et j'ai payé beaucoup d'argent pour cela. Qu'est-ce que cela signifie ?

Nous ne pouvons pas influencer cela et ne voulons pas prendre position sur d'autres offres. Il est tout à fait légitime de demander de l'argent pour un service. Vous décidez librement quelle voie vous convient. Nous avons communiqué publiquement dès le début que nous ferions ce qui est nécessaire à notre avis pour vous aider pour des raisons de considérations juridiques. Avec cette plainte, nous franchissons une étape décisive et déposons maintenant la plainte nous-mêmes. Cela est malheureusement nécessaire car le recours en révision n'est pas facile à comprendre pour les non-experts et beaucoup d'entre vous ne pourraient pas réaliser ce processus par vous-même. Nous pouvons également - comme mentionné - nous assurer qu'une décision généralement contraignante est effectivement prise. Nous ne pouvons pas et ne voulons pas compter sur le fait qu'un autre plaignant mènera la plainte jusqu'à la décision.

Quels sont les risques ?

Outre le risque général de procès (il n'y a aucune garantie que le tribunal compétent ajuste effectivement le rapport d'échange en faveur des actionnaires de CS), les risques suivants existent :

• La plainte sera préparée par nous. En cas de force majeure, les moyens ne sont pas disponibles pour mandater rapidement un cabinet d'avocats externe pour un montant probablement à six chiffres. En d'autres termes : tant que Perica Grasarevic ne tombe pas malade de façon inattendue ou n'est pas renversé par un bus, le dépôt de la plainte devrait se faire dans les délais. Il n'y a actuellement aucun signe que Perica Grasarevic tombe gravement malade ou soit renversé par un bus.
• Le tribunal ne devrait pas nous demander d'avance de frais de procédure en raison d'une règle spéciale dans la loi sur les fusions. Si le tribunal demande, contrairement à nos attentes, une avance élevée sur les frais et nous fixe un délai, nous communiquerons cela immédiatement au public et nous vous consulterons. Nous nous réservons le droit de retirer la plainte dans ce cas improbable.
• Nous ne nous engageons pas à épuiser tous les recours légaux en cas d'issue négative et à porter l'affaire devant la plus haute instance. Nous prenons plutôt une mesure à la fois. Si un jugement rejetant notre demande ou un jugement améliorant le rapport d'échange, mais dans une moindre mesure que prévu, nous convainc, nous nous réservons le droit de l'accepter. Dans tous les cas, nous communiquerions nos intentions à l'avance et nous vous consulterions.

Le recours en révision est-il le seul moyen de limiter les dommages en tant qu'actionnaire de CS ?

Non. Le recours en responsabilité de l'État dirigé contre la Confédération reste potentiellement ouvert. Contrairement au recours en révision, le recours en responsabilité de l'État est principalement écrit et les procédures sont plus prévisibles et donc plus faciles à automatiser. Il est donc plus facile de mener un recours en responsabilité de l'État avec des instructions. Il nous est donc possible de vous proposer ce modèle à l'avenir via la plateforme DocIQ. Cependant, nous mettrons ces travaux en veille pour le moment. Le délai de prescription pour le recours en responsabilité de l'État est de trois ans ; celui pour le recours en révision est seulement de deux mois. Nous reviendrons vers vous concernant le recours en responsabilité de l'État après avoir terminé les travaux pour le recours en révision. Il est clair cependant : si le recours en révision est couronné de succès, il se peut qu'il n'y ait plus de place pour un recours en responsabilité de l'État.

Pourquoi faites-vous tout ça ?

Pourquoi pas ? C'est un domaine très intéressant, c'est amusant et c'est important. Nous aurions préféré laisser le dépôt du recours en révision à d'autres et nous concentrer sur la fourniture des documents nécessaires pour le recours en responsabilité de l'État, mais les circonstances générales ne nous laissent pas d'autre choix. Vous comptez sur nous et nous voulons être là pour vous.